可靠報導／爆料

導言

8 月 2 日起，歐盟《AI 法》第 50 條透明義務正式適用。最常見的簡化版本是「以後所有 AI 內容都要加標籤」，但這句話把多種責任混在一起。法規區分開發並提供 AI 系統的「提供者」，以及實際使用系統的「部署者」；也區分藏在檔案裡供機器偵測的標記，與閱聽人肉眼可見的揭露。不是每一段經 AI 協助的文字，都必然要在頁面上掛同一種標章。

官方事實

發生了什麼

歐盟執委會說明，直接與人互動的 AI 系統原則上要讓使用者知道對面是機器，除非情境本來就很明顯。生成式 AI 的提供者，則要讓合成或經操弄的文字、聲音、影像與影片帶有可偵測的機器可讀標記。到了部署端，深偽內容、情緒辨識或生物特徵分類，以及未經人工審閱或編輯控制、用來告知公共利益事項的 AI 文字，另有向人揭露的義務。藝術、諷刺、創作與一般編輯處理仍有例外與不同做法，不能只看「有沒有用 AI」就下結論。

編輯推論

為什麼重要

這套設計的核心，是把來源資訊保留在內容供應鏈中。機器可讀標記讓平台與查核工具有機會辨識內容，肉眼可見標示則讓接收者調整信任程度；兩者功能不同。另一方面，標記不是測謊器：檔案經截圖、轉檔或重新輸出後，來源資料可能遺失；沒有偵測到標記，也不等於內容必然由人創作。因此，法規要求的是可追溯與適當揭露，不是承諾一個能百分之百辨認真假的魔法浮水印。

編輯推論

臺灣讀者要注意什麼

《AI 法》的範圍不只看公司設在哪裡。官方條文納入把 AI 系統或模型放進歐盟市場的境外提供者，也可能涵蓋位於第三國、但輸出在歐盟使用的提供者或部署者。臺灣 SaaS、生成工具、跨境電商、廣告代理與媒體若服務歐盟客戶，不能假設「公司在臺灣就無關」。實務上可先盤點自己是提供者還是部署者、哪些流程有人類編輯把關、檔案是否保留來源資料，以及對外介面何時告知使用者正在與 AI 互動。

未知，待官方確認

尚未確定的部分

部分既有系統在機器可讀標記與偵測義務上，依修法後過渡安排可到 12 月 2 日完成調整；但這不代表所有透明責任都整體延期。歐盟提供的揭露圖示與自願性實務準則，可協助證明合規，卻不是唯一作法。個別服務是否落入深偽、公共利益文字或單純輔助編輯的例外，仍要看實際用途、角色與工作流程，本文不能取代針對產品的法律意見。

編輯推論

結論

「歐盟要求所有 AI 內容一律貼上可見標籤」是錯誤的過度概括；「完全不用管，只要不在歐洲設公司」同樣危險。較準確的說法是：新規要求提供者建立可偵測標記與互動告知，也要求部署者在特定高誤導風險情境做可見揭露。對內容產業而言，現在最重要的不是搶貼一張通用 AI 標章，而是把生成、修改、人工審核與發布責任留下可查的紀錄。